Jakaminen kuu

Jakaminen kuu oli ihme johtuvan islamilaisen profeetta Muhammedin, johdettu Koraanin jae 54: 1-2, ja mainitsi Muslim perinteitä kuten Asbab al-nuzul. Jotkut Muslimitutkijat tulkita tapahtuman kirjaimellinen jaettu kuu, kun taas toiset tunnistaa se optinen harha. Jotkut väittävät, että jae viittaa johonkin, joka tapahtuu klo tuomion päivää, ei ihmeen profeetta.

Varhainen perinteet tukevat kirjaimellista tulkintaa lähetetään viranomaiselle seuralaiset Muhammed kuten Ibn Abbas, Anas bin Malik, Abdullah bin Masud ja muut. Mukaan Intian muslimien tutkija Abdullah Yusuf Ali, kuu jakaa uudelleen, kun tuomion päivänä lähestymistapoja. Hän sanoo, että jae voi olla myös vertauskuvallinen merkitys, eli asia on tullut selväksi kuin kuu. Koraanin jae 54: 1-2 oli osa keskustelua keskiaikainen muslimi teologien ja muslimien filosofit yli kysymys loukkaamattomuuden taivaankappaleet. Filosofit katsoi, että taivaankappaleet ei voitu lävistäneet, sillä toisin kuin maanpäällinen asia, niitä ei koostuu neljästä peruselementtejä maa, ilma, tuli ja vesi. Jotkut rationalistinen muslimien ajattelijat katsoivat, että vain ulkonäkö jaettu kuun oli tapahtunut.

Kerronta käytti joitakin myöhemmin muslimit vakuuttamaan muita profeetan Muhammedin. Se on myös inspiroinut monia muslimien runoilijoita, erityisesti Intiassa.

Vuonna 2010 NASA Lunar Science Institute henkilökunta tiedemies sanoi "Ei tieteellistä näyttöä raportoi, että Kuu oli jaettu kahteen osaan ja sitten kootaan uudelleen missään vaiheessa aikaisemmin."

Koraani ja islamilainen perinne

Jae 54: 1-2 Koraanin lukee:

Varhainen perinteet ja tarinat selittää tämän jakeen ihmeen Jumalan elinaikana Muhammedin jotta vakuuttaa Qureishin hänen prophethood. Useimmat Muslimitutkijat hyväksyä aitouden näitä perinteitä. Seuraavat jae 54: 2, "Mutta jos he näkevät Kirjaudu, he kääntyvät pois, ja sanoa," Tämä on ohimenevä magic "" on otettu Tämän näkemyksen tueksi. Klassisen kommentaattori Ibn Kathir tarjoaa luettelon alussa perinteitä mainita tapaus: perinne lähetetään viranomaiselle Anas bin Malik toteaa Muhammed jakaa kuun jälkeen pakana mekkalaisten pyysi ihmettä. Toinen perinne Malik tarttuu muita ketjuja narrations, mainitaan, että vuoren Nur näkyi kahden osan kuun. Perinne kertoi siitä viranomainen Jubayr ibn Mut'im jossa on yksi ketju lähetyksen sanoo, että kaksi osaa kuun seisoi kahden vuoren. Tämä perinne lisäksi, että Mekan vastasi sanomalla "Muhammad on ottanut meidät hänen maaginen ... Jos hän pystyi ottamaan meidät taikaiskusta, hän ei voi tehdä niin kaikki ihmiset." Perinteet lähetetään viranomaiselle Ibn Abbasin lyhyesti mainita tapaus ja eivät tarjoa paljon yksityiskohtia. Perinteet lähetetään viranomaiselle Abdullah bin Masud kuvaavat tapahtumasta seuraavasti:

Al-Zamakhshari, kuuluisa kommentaattori Koraanin, tunnusti jakaminen kuun yhtenä Muhammedin ihmeitä. Mutta hän ehdotti myös, että jakaminen voi tapahtua vasta tuomiopäivänä. Muslimi tutkija Yusuf Ali tarjoaa kolme eri tulkintoja jae. Hän katsoo, että ehkä kaikki kolme ovat sovellettavissa jae: Kuu kerran ilmestyi halkeama rikki aikaan Muhammad vakuuttavuutta uskottomat. Se jakaa uudelleen, kun tuomion päivään lähestyy. Yusuf Ali yhdistää tämän tapauksen kanssa häiriöitä aurinkokunnan mainitut 75: 8-9. Lopuksi hän sanoo, että säkeet voi olla metaforinen, mikä tarkoittaa, että asia on tullut selväksi kuin kuu.

Eriäviä kommentoijat jotka eivät hyväksy ihme kerrontaa kuten Hasan al-Basri ja Ata al-Khurasani uskovat, että jae viittaa vain halkaisu kuun tuomion päivänä. Samoin M. A. S. Abdel Haleem kirjoittaa:

Jotkut muslimioppineet postulate ja uskon, että tähtitieteellinen tapahtuma on täytynyt tapahtua tuolloin, mikä teki näyttävät tarkkailijoiden jos kuu oli jaettu kahtia, koska ilmiö nähtiin ainakin Intiassa samoin. Yksi mahdollisista kuun tapahtumia voisi olla suuri asteroidi osuu kuu, ja töyhtö ja debri lakosta estää tarpeeksi kuun näkymä, jotta se näyttää kuin jos Kuu oli kahtia. Toinen mahdollisuus voisi olla taivaankappale kulkee Maan ja Kuun ja estää jokin osa kuun pinnalla lyhyen aikaa. Lisäksi otetaan huomioon jaetta paljastui tuolloin, sana "Saa'at" tarkoitetaan myös hengellinen vallankumous, joten tapahtuma myös symboloi loppuun Pagan arabialaiseen kulttuurin ja uskonnot, jotka käytetään Moon niiden symboli tai palvoivat kuu jumalia. Vaikka muutamia muita muslimi ajattelijat oli vaikeuksia hyväksyä tätä tapahtumaa ja muut yliluonnollinen tapahtumia ja mukaan Annemarie Schimmel, joskus yritti "de-mythologize" se. Esimerkiksi, Shah Waliullah of Delhi sanoi, että tapahtuma "on ehkä eräänlainen hallusinaatiot, tai ehkä aiheuttama savu, jonka swooping alas tähti, pilvi, tai auringonpimennyksen tai kuu, jotka saattavat olla antanut ymmärtää, että kuu on todella jaettu kahtia. "

Myöhemmissä Islam

Kerronta käytti joitakin myöhemmin muslimit vakuuttamaan muita profeetan Muhammedin. Annemarie Schimmel esimerkiksi lainaa kannatuksen muslimien tutkija Qadi Iyad jotka asuivat Ceutan Espanja:

Länsi historioitsijat kuten A.J. Wensinck ja Denis Gril, hylätä historiallisuutta ihme väittäen, että Koraani itse kiistää ihmeitä, heidän perinteisessä mielessä, yhteydessä Muhammad.

Keskustelu loukkaamattomuuden taivaankappaleet

Koraanin jae 54: 1-2 oli osa keskustelua keskiaikainen muslimi teologien ja muslimit filosofit yli kysymys loukkaamattomuuden taivaankappaleet. Filosofit katsoi, että luonto oli koostuu neljästä peruselementtejä: maa, ilma, tuli ja vesi. Filosofit kuitenkin katsoi, että koostumus taivaankappaleiden olivat erilaiset. Tämä uskomus perustuu siihen havaintoon, että liike taivaankappaleiden, toisin kuin maanpäällisten laitosten, oli pyöreä ja ilman alkuja tai loppuu. Tämä ulkonäkö iankaikkisuuden taivaankappaleiden, johti filosofit päätellä, että taivaat olivat loukkaamaton. Teologit Toisaalta ehdotettu oman käsityksensä maanpäällisen asia: luonne koostui yhtenäinen atomien jotka luodaan uudelleen joka hetki Jumalan. Tämän käsitys, taivaankappaleet olivat pääosin samat kuin maanpäällisen elimet, ja näin voitaisiin lävistää.

Jotta käsitellä seuraus perinteinen käsitys Koraanin jae 54: 1-2, filosofit väittivät, että jae on tulkittava vertauskuvallisesti.

Kirjallisuus

Tämä perinne on innoittanut monia muslimien runoilijoita, erityisesti Intiassa. Vuonna runollinen kieli Muhammad on joskus rinnastetaan aurinko tai aamulla valossa. Sinänsä osa runo Sana'i, tunnettu alussa kahdestoista luvulla Persian Sufi runoilija, lukee: "aurinko olisi jakaa kuun kaksi". Jalal ad-Din Rumi, tunnettu Persian kirjoittaminen runoilija ja mystikko, yksi hänen runojaan sisältää ajatuksen, että jaettava mukaan Muhammedin sormi on suurin autuus nöyrä kuun voi toivoa ja omistettu uskovia jakaa kuun kanssa Muhammedin sormi. Laaditaan tätä ajatusta, Abd ar-Rahman Jami, yksi klassisen runoilijoita ja mystikot Persian, pelaa muodot ja numeeriset arvot arabian kirjaimet monimutkaisella tavalla: täysikuu, Jami sanoo, muistuttaa arabian kirjain pyöreä m lukuarvo 40. Kun Muhammed jakaa kuu, se tuli kuin kaksi puolikuun muotoinen n: n, jonka numeerinen arvo on 50 kpl. Tämä tarkoittaisi, että, kiitos ihme, arvo kuun oli lisääntynyt.

Toisessa paikassa Rumi, mukaan Schimmel, viittaa kaksi ihmeitä johtuvan Muhammad perinteeseen, eli jakaminen kuun, ja muut, että Muhammed on lukutaidoton:

NASA väärin mainittu todisteena

Apollo valokuvia Rima Ariadaeus paljasti Rift viiva kuun pinnalla. 2004 kirja Zaghloul El-Naggar toistaa jokin näistä valokuvia ja sanoo, että Britannian muslimit David Musa Pidcock kertoi hänelle hän oli nähnyt 1978 "ohjelma", jossa hän väitti, että nimeämätön Yhdysvaltain avaruustutkijoiden oli sanonut, että "kuu oli jaettu Kauan sitten ja palasi, ja siellä on paljon konkreettisia todisteita pinnalle kuun todistaa tämän ". Tämä oli raportoitu todisteeksi jakoa uutispalvelut, kuten Jafariya Uutiset ja Web-sivustoihin. On pyydetään vuonna 2010, NASA tiedemies Brad Bailey sanoi: "Minun suositus on usko kaikkea mitä luet internetissä. Vertaisarviointiin paperit ovat ainoa tieteellisesti päteviä tietolähteitä siellä. Ei Nykyisen tieteellisen kertoo, että Kuu oli jaettu kahteen osaan ja sitten kootaan uudelleen missään vaiheessa aikaisemmin. "

Edellinen artikkeli Jotta voidaan osoittaa syy
Seuraava artikkeli Jogurtti Connection